Obserwuj snoba na zmęczeniu stali, blaknięcie ramki i obserwuj Etykietę

Zobacz, jak Snob przyjmuje blaknięcie Ramki

Czy Aikon jest podobny do ikony?

Co sądzisz o Maurice Lacroix Aikon 39mm Automatic? Wydawało mi się, że jest to zegarek dobrej jakości i wystarczająco przyzwoity dla kogoś, kto próbuje wejść w całą modę sportowych zegarków stalowych. Co czujesz?

Myślę, że moda na Zegarki Ze stali nierdzewnej na stalowych bransoletkach posunęła się dość daleko, bez konieczności rozważania kolejnego. Podziwiam Maurice ‘a Lacroix’ a za to, że w jakiś sposób kontynuuje produkcję zegarków na trudnym rynku, ale Aikon jest nie tylko pochodną, ale i apatyczną. 

Powiązane: Zobacz snoba w zeszłym tygodniu: śmierć Targów

Doceniam fakt, że w dzisiejszych czasach bardzo trudno jest zaprojektować Zegarek Sportowy ze stali nierdzewnej na zintegrowanej bransoletce, która nie jest w pewnym stopniu pochodna, ale fakt, że Aikon używa taniej imitacji tarczy Royal Oak, nie sprzyja, a obróbka ramki jest po prostu zbyt wstępna dla własnego dobra. Nie ma wyraźnego oświadczenia projektowego i wydaje się, że nie ma powodu, aby istnieć inaczej niż być niejasno sugestywnym wobec innych, bardziej interesujących ramek. Można lubić Dąb Królewski, ale przynajmniej nie można zaprzeczyć, że jego projekt zajmuje stanowisko i zobowiązuje się do niego. Nie tworzy się zegarka, który jest ikoną tylko przez błędne pisanie słowa.

Zachowaj ostrożność

Kilka lat temu byłem na imprezie… i przypadkiem zapytałem tego drugiego faceta o jego nowy zegarek (coś w rodzaju Breitling thingy). Pierwszą rzeczą, jaką zrobił, było zdjęcie go z nadgarstka i zaoferowanie mi do właściwej kontroli! Po całkiem przyzwoitej pogawędce, w końcu niechętnie oddałem ją po jakimś intensywnym horologicznym stosunku społecznym. Nie mogę powiedzieć, że często mi się to przytrafia i zastanawiam się, czy istnieje jakaś niewypowiedziana etykieta w odniesieniu do przekazywania im opieki nad starym, dobrym lepkim dziobem?  

Nie sądzę, by istniały jakieś szczególne zasady, poza tymi, które dyktowałby zdrowy rozsądek. Jeśli zdarzy ci się, że trzymasz drinka, odłóż go i obejmij zegarek obiema rękami. Nie próbuj operować żadnych komplikacji, jeśli ma jakieś, bez pytania właściciela. Nie manipuluj koroną. Nie należy, w błędnej próbie być pomocnym, wytrzeć zegarek z papierowej serwetki (lub rzeczywiście, cokolwiek innego) przed oddaniem go z powrotem, bo można go drapać. Krótko mówiąc, obchodź się ostrożnie i rób wszystko, co w twojej mocy, aby upewnić się, że oddasz zegarek w stanie, w którym go otrzymałeś (prawdopodobnie uprzejmie jest zapytać przed przymierzeniem).

Jeśli chodzi o przekazanie zegarka komuś do kontroli, zdrowy rozsądek ma również zastosowanie. To niesamowite dla mnie, że entuzjaści zegarków tak często obchodzą się z zegarkami tak niedbale, nawiasem mówiąc, nawyk układania zegarków na sobie z pewnością pozostawi przynajmniej niektóre Zegarki, o których mowa, w gorszym stanie niż wtedy, gdy zostały dodane do stosu. Równie niezrozumiałe jest nakładanie zegarków na powierzchnie, które wtedy będą się drapać (cegła, marmur, czy co masz). Nie mówię, że Zegarki koniecznie powinny być niańczone; powinny być źródłem przyjemności, a nie niepokoju. Ale robienie horologicznego odpowiednika pozostawienia przypadku La Tache siedzącego na słońcu jest niepotrzebne i możliwe do uniknięcia.

Perfect Pepsi Patyna

Kupiłem Rolex GMT II Pepsi-Cola w 1998 roku i od tego czasu jest on moim głównym zegarkiem (kusi mnie stwierdzenie, że jego zakup był jedną z niewielu decyzji, które podjąłem w wieku 20 lat, z których nadal jestem dumny). Dodałem kilka innych do mojej kolekcji po drodze, ale większość dni to GMT noszę. Trzymam zegarek dobrze utrzymany i czysty, więc zawsze jest w dobrym stanie, ale jedną rzeczą, której się opierałem, jest odnowienie wykończenia na ramce, gdzie czerwona połowa wyblakła dość wyraźnie.

Zostałem zapytany przez kierownika sklepu, który zarządza moim serwisem, czy chciałbym odnowić wykończenie, ale dla mnie jest to część patyny zegarka. Mój ojciec chrzestny ma Pepsi z początku lat 70-tych GMT (kupiłam swój, bo tak bardzo go podziwiałam) , który w ogóle nie wyblakł, więc zastanawiam się, czy blaknięcie na moim jest jakąś wadą? Co ciekawe (dla mnie) w zeszłym tygodniu rozmawiałem z gościem na przyjęciu bożonarodzeniowym, który miał na sobie podobny wiek GMT II z tym samym blaknięciem. Myślę, że moje pierwsze pytanie brzmi: czy one wszystkie zanikają?

Na drugim, ale pokrewnym, temacie; podczas gdy moim głównym powodem utrzymania zegarka w stanie takim, w jakim jest, jest moje przywiązanie do patynacji (związane z poczuciem, że sam nabyłem spory stopień patynacji przez dziesięciolecia, w których go noszę), martwię się również, że gdybym zgodził się na wykonanie pracy, wyglądałoby to gorzej niż w przypadku nowego. Wolę zachować swój zegarek oryginalny, ale pokazujący jego wiek niż błyszczący, ale nieautentyczny. Kiedy firma Rolex odnawia te ramki, jakie jest twoje zdanie na temat jakości wykończenia?

Uwielbiam kolumnę przy okazji!

Jeśli jesteś przywiązany do patyny na ramce pod względem tego, co robi dla Ciebie jako przypomnienie przygód, które przeżyłeś z zegarkiem przez lata, oczywiście nie ma powodu, aby go zmienić, jeśli nie chcesz. To Twój zegarek. Farba na metalowej ramce zegarki z pewnością znikną w czasie; ile, zależy od rzeczy, takich jak ekspozycja na światło słoneczne, wilgotność i temperaturę-promieniowanie ultrafioletowe w świetle słonecznym jest główną przyczyną.

Powodem Rolex i tak wielu innych twórców przełączyli się na ceramikę przemysłową w jednej formie, a drugi dla ramek zegarka, jest to, że są one dla wszystkich zamiarów i celów fade-proof (są one również w zasadzie odporne na zarysowania i chociaż teoretycznie rzecz biorąc, są one bardziej kruche niż metal myślę, że w tym momencie w historii, jeśli to była fatalna wada będziemy wiedzieć, że; internet nie jest zatkany z obrazów pękniętych ramek Rolex lub Omega). 

Wykończenie ramki nie jest” odnowione ” przy okazji, wkładka ramki jest po prostu wymieniana. Chociaż pomysł wydaje się przerażać niektórych ludzi, faktem jest, że przez większość historii zegarków na rękę, wymiana zużytych części była regułą i dopiero niedawno rozwinął się fetysz dla tak zwanego pierwotnego stanu. Stopień, w jakim świadczy to o powierzchownym zrozumieniu zegarków i zegarmistrzostwa, widać wyraźnie w tym, że nikt nie martwi się o wymianę sprężyny głównej, której nie widać, a zatem nie można chełpić się równie naiwnymi mechanicznie rodakami. 

Warto również zauważyć, że wymiana Ramki zdewaluuje zegarek na dzisiejszym rynku kolekcjonerskich czasomierzy, ale nie mam wrażenia, że uznałbyś to za wiele uwagi, więc jeśli nie chcesz zachować zegarka dla potomka do zarabiania (co oznaczałoby nigdy polerowanie obudowy, nigdy wymiana rąk i nigdy wymiana tarczy), nie musisz martwić się hipotetyczną wartością aukcji za pięćdziesiąt lat (lub kiedykolwiek).

Wyślij pytanie do obserwatora Snob na adres [email protected] możesz też zadać mu pytanie na Instagramie @AskMen z hashtagiem # AskMenWatchSnob.

Możesz Też Kopać:

• Najlepsze Zegarki Poniżej 1000 $
• Najlepsze Zegarki Poniżej $300
• Najlepsze Zegarki Poniżej $100